丹麦电影开战日剧情介绍是很多影迷朋友想要知道的，小编已经为大家整理好了丹麦电影开战日剧情介绍相关的内容，感兴趣的您赶紧往下继续阅读吧！
开战日的电影剧情
1940年4月9日清晨，德国军队穿过国界进入丹麦境内。丹麦日德兰岛的自行车连队和摩托车连队是最先抵御德军进攻的丹麦部队，作为先遣部队的两个分队原本等待后续援军支援，但命令改变让他们未能等来援军。在与德国军队实力悬殊极大情况下，不得不选择撤退守城。最终沦陷，政府投降。而抵御德国军队先遣部队在弹药匮乏、通讯失联情况下无奈的选择投降........
如何评价丹麦电影《开战日》？
strong>如何评价丹麦电影《开战日》？它不仅仅是一部纪念二战的影片，更深入探讨了丹麦人在战争中的独特态度和历史选择。
在2022年的四月，丹麦电影《9.April》以其独特视角，聚焦于一个特殊的历史事件——1940年4月9日，丹麦在不到一天的时间内经历了入侵与投降。电影制作者巧妙地利用这一极短的时间跨度，展现了丹麦人民对于战争的复杂情绪和国家决策的深刻反思。
影片中的丹麦人并非我们传统认知中的英勇抵抗者，而是以一种平静甚至无奈的态度面对战争。电影中的农妇代表了大部分丹麦人，他们明白与强大对手的对抗可能带来的后果，选择接纳现实，而不是盲目的抗争。这种反映在丹麦士兵与德军的对比中，他们骑着自行车，象征性地抵抗，而非实质的抵抗，这在丹麦文化中被视为对战争的一种独特诠释，与我们通常理解的“男儿气概”形成鲜明对比。
丹麦在二战中的经历并非全然悲壮，它被占领期间，大部分历史建筑得以保存，反映出这个国家在战争中的特殊角色。尽管未积极参与诺曼底登陆的纪念活动，但丹麦在二战期间与纳粹的合作问题一直引发争议。直至2003年，丹麦首相的公开承认，才对这一历史问题做出了道德上的反思。
通过《开战日》，丹麦电影向我们展示了战争的复杂性，以及在和平与战争之间，人们如何在道德与现实之间寻找平衡。这是一部值得我们思考和借鉴的电影，它不仅回顾历史，也照亮了我们理解战争与和平的新视角。
如何评价电影《开战日 9. april》?
电影讲述的是丹麦为期一天——严格来说，只有几个小时——的抗战史。记忆中，这在教科书上大概只有一段文字，甚至几句话的篇幅。但电影却通过场景、人物与情节的细致刻画，将丹麦在这短暂时间的矛盾冲突展现得淋漓尽致。我深深感受到，丹麦作为一个小国，面对突如其来的德国入侵是多么的脆弱和彷徨。
关于脆弱，电影的表达是直观的：军队数量的稀少、装备的简陋、增援力量的不足等等，无不反映出丹麦在抗战中的力不从心。导演似乎着力抓住两个细节加以刻画：一是“自行车”。面对德军的装甲部队，丹麦军队在备战和实战中，最主要的装备竟然只是那辆自行车。看着士兵们煞有其事地演练如何以最快速度拆卸和重装自行车，看着士兵们在凌晨拼命骑着自行车奔赴前线以及撤退逃命，实在感到滑稽可笑，继而一份深深的同情油然而生；二是“备战”。导演显然是刻意将大量的镜头聚焦在丹麦士兵上膛装弹及其阵地布防的情节上。无论是每人配发所谓“巨额”的40颗子弹，还是面对德军装甲车，丹麦士兵们还在匆忙地往自己的步枪里一颗颗地塞子弹，在空旷的草平面架设机关枪，在德军步步逼近之下，他们的每一个动作都显得那么笨拙无力，不禁唏嘘：失败早已注定，抗争只是徒劳。
相比军力“脆弱”的描述，内心“彷徨”才是电影意在凸显的重点。可以发现，电影中每个丹麦士兵的眼中都充满着对抗战的忐忑不安和对未知的极度恐惧。无论是拉斯·米科尔森饰演的前线最高指挥官、还是乔汉·菲利普·阿斯巴克饰演的男主角少尉，以及那群乳臭未干的士兵，他们的眼神永远是闪烁不定的，找不到一个军人应有的坚毅。其中，男主角演绎得尤其生动，虽然他接受上级命令是坚决的，指挥下级的指令是果断的，但他忧郁的眼神才真实反映出他当时的内心世界：真的要抗战了吗？真的能抵抗成功吗？阵地真的能守住吗？后方的增援力量会来吗？一个又一个问号在他的心中浮现，而脆弱的现实却给了他一个又一个残酷的答案，他支撑内心的精神防线也随之逐渐崩塌，直至最后无可奈何地宣布“投降”。
其实，这些答案他早已料到，只是身为军人，他不愿轻易承认，甘做最后的抗争。或许，这正是当时丹麦基层士兵最真实的写照：他们的内心怀着真挚的爱国情节（即便复杂的历史让日德兰岛的丹麦人和德国人有着梳理不清的关系），他们愿意为保卫国家做出自己的牺牲，但他们的满腔热情却并非与国家意志同心同德，一切的努力最终都被现实化成泡影。故事最后，德国军官十分好奇地质问他为何在政府宣布投降后，还抗争那么长时间时，他脆弱的内心终于被压上了最后一根稻草：原来从始至终，我们的抗争都是徒劳的，甚至与国家意志相悖，这是何等的荒诞不羁，令人哭笑不得。
我很喜欢故事最后，男主人公和投降士兵坐车穿过村庄道路时，看着车窗外的孩子们跳上方才被自己摧毁的德国装甲车上欢乐嬉戏的场景。这一场景显然暗示着丹麦军队也为抗战做出了最大的努力，即便这份努力是那么的微不足道。我想，丹麦人不会否认国家当时早早投降德国的事实，但他们依然希望通过《开战日》这部电影告诉世界一个更加完整的历史：政府的迅速投降并不意味着丹麦人民没有做过任何抵抗，事实上，他们和其他遭受法西斯侵略的民族一样有着被践踏的伤痛，一样怀着亡国的悲伤，即使在二战结束70年后的今天，他们的内心深处也留有着一道混沌不清却深入骨髓的伤痕。这一伤痕既源于国力的脆弱，也缘于人心的彷徨，或许，对丹麦而言，在政府宣布投降的那一刻，国家和人民的心情是极度割裂的，这份割裂让这个民族承受着其他国家所无法体会的难言隐痛，而如今的丹麦人民也都不得不背负着它所带来了无声怨言。
总之，《开战日》是沉重的，更是悲伤的，这份悲伤或许没有其他国家来得血迹斑斑、不堪入目，但失败成了它无奈的结局，这个尴尬的结果流露的正是一个弱小国家面对战争时的脆弱与彷徨。扪心自问，这不正是倡导追求和平的我们所要保卫的真正目的吗？
丹麦电影开战日里都用的什么武器
麦德森机枪，克拉克·约根森步枪
